Tuttavia, più del cinquanta per cento degli intervistati ha considerato la sentenza di Čermák troppo dura. Credeva inoltre che i tribunali dovessero avvertire i loro autori con le loro sentenze che la libertà di parola non è limitata.

Le persone di età compresa tra 55 e 64 anni spesso pensavano che la punizione di Čermák fosse troppo dura. Anche l’istruzione ha avuto un ruolo, gli studenti, d’altra parte, hanno trovato la decisione abbastanza ragionevole.

In un video su Facebook lo scorso anno, Tomáš Čermák ha spinto per un emendamento alla legge sulla pandemia e ha incoraggiato i suoi sostenitori a scoraggiarne attivamente, anche con l’uso della forza, la discussione e l’attuazione. Ha continuato a incitare i suoi seguaci a unirsi alla lotta per il potere politico. Ha visto i principali bersagli della violenza principalmente nei parlamentari, nei senatori e nei membri del governo. In tribunale si è difeso dicendo che non era a conoscenza delle conseguenze e ha parlato in modo più esagerato.

Secondo il sondaggio, quasi la metà delle persone ritiene inoltre che i tribunali con sanzioni più elevate per le dichiarazioni sui social network e su Internet possano contribuire a limitare la libertà di parola.

Lo studio è stato condotto ad aprile dall’Osservatorio dei media digitali dell’Europa centrale (CEDMO) sotto la Charles University. Ha intervistato più di tremila intervistati via Internet e ha mappato l’evoluzione del comportamento delle persone riguardo al consumo di vari tipi di contenuti multimediali. Questa agenzia si concentra sulla disinformazione e si trova nello spazio online.

Video: Intervista sulla disinformazione a František Vrabel