Il direttore di Energoaqua, Oldřich Havelka, ha negato davanti al tribunale distrettuale di Vsetín di aver causato lui o la società l’avvelenamento del fiume Bečva, come affermato nell’accusa. Anche il rappresentante dell’azienda Vladimír Kurka ha negato la colpevolezza. Il pubblico ministero ha accusato la società ei suoi amministratori di danneggiamento e pericolo per l’ambiente. Havelka rischia fino a cinque anni di carcere, divieto di attività aziendali e una multa.
Prima dell’inizio del processo principale, Havelka ha detto ai giornalisti di trovare le accuse ingiustificabili. “Fondamentalmente non sono d’accordo con tutti i punti della frase spiegata. Non sono d’accordo che l’ho fatto, questa è la prima cosa, non ho modo di farlo, ovviamente, e dalla mia posizione. E in secondo luogo, Energoaqua l’ha fatto, Anch’io non sono d’accordo”, ha detto Havelka. “Mi sento completamente innocente”, ha detto in seguito fuori dal tribunale.
Energoaqua gestisce l’ex sito della fabbrica Tesla a Rožnovsk. Fornisce anche il trattamento delle acque reflue. Hanno lasciato l’area attraverso un canale che sfociava nella Bečva a Valašské Meziříčí. L’accusa basata anche sulla perizia Jiří Klicpera ha concluso che il cianuro è entrato nel fiume attraverso questo canale.
Secondo il pubblico ministero Jiří Sachro, l’impianto di trattamento è stato utilizzato per molto tempo e ha violato la legge, sono stati effettuati interventi non professionali e ripetutamente scaricato acque reflue non trattate. Havelka ha affermato che la società non ha smaltito i rifiuti elencati nell’accusa, ma ha invece smaltito rifiuti liquidi in conformità con la decisione dell’autorità dell’amministrazione statale.
Nel settembre 2020, secondo l’accusa, la società ha provocato l’inquinamento del fiume Bečva con cianuro tossico e cromo esavalente, ad almeno 37 chilometri dal fiume. L’accusa ha affermato che ciò ha comportato l’uccisione all’ingrosso di oltre 39 tonnellate di pesci di varie specie, dimensioni ed età. “Hanno danneggiato intenzionalmente l’acqua, su un’area più ampia”, hanno detto Havelka e i querelanti.
I rappresentanti delle compagnie hanno affermato che i primi pesci hanno iniziato a morire a circa 3,5 chilometri dalla foce della compagnia Energoaqua e che, a loro avviso, è quasi impossibile essere la causa del disastro ecologico. “Non è possibile che provenga da noi. Nella nostra azienda non si sono verificati incidenti o eventi operativi”, ha affermato Havelka. Klippery considera irrealistica l’ipotesi dell’esperto. “Ogni legge della chimica e della fisica è messa in discussione”, gli disse Havelka.
Inoltre, alcuni pescatori e scienziati ritengono che la fonte dell’inquinamento debba essere più vicina a dove sono stati trovati i primi pesci morti. La difesa ha affermato di aver presentato alla corte pochi giorni fa una relazione di revisione che contestava le conclusioni della perizia di Klicper.
“Ci sono altri punti vendita che avrebbero potuto rilasciare”, ha detto Havelka. Havelka non è stata in grado di spiegare perché sono state trovate maggiori quantità di cianuro nei campioni di acqua prelevati sotto l’outlet Energoaqua dell’azienda dopo l’incidente. Kurka ha aggiunto che altri campioni prelevati erano al di sotto di tale limite.
Secondo Havelka, il canale di molti chilometri tra i siti di Rožnov pod Radhoštěm e Valašské Meziříčí può essere attraversato in 135 posti, e il piccone può essere usato per aprire il portello, ha detto l’imputato. Secondo lui, la polizia non ha verificato se il cianuro potesse entrare nella presa attraverso l’ingresso.
Secondo lui, Energoaqua ha superato il limite consentito per lo smaltimento del cianuro una volta negli ultimi 20 anni e nessun pesce è morto a Bečva a causa di ciò, afferma Havelka. Tuttavia, ha riconosciuto che, dopo l’incidente, Energoaqua ha risolto il contratto con Liss, che forniva acqua al cianuro all’impianto di trattamento. “Quello che abbiamo fatto è stato smettere di prendere il cianuro”, ha detto Havelka, che ha testimoniato in tribunale per circa quattro ore lunedì.
Secondo Kurka, affinché Energoaqua causi un incidente grande come quello del settembre 2020, dovrebbe raccogliere cianuro concentrato per un anno intero e poi rilasciarlo nel fiume tutto in una volta. Considera il caso di Bečva un’invenzione, piena di bugie e mezze verità.
Ha anche criticato le procedure delle autorità che hanno gestito l’incidente subito dopo che è stato scoperto. “Il grosso errore è stato che non sono stati prelevati campioni a monte”, afferma Kurka. Come Havelka, siede nel consiglio di amministrazione dell’azienda.
I pescatori chiedono quasi cinque milioni di corone di risarcimento danni nel caso. Altre 666.000 corone sono state richieste da Povodí Morava, circa 750.000 corone dal Ministero dell’Agricoltura. L’incidente ecologico ha colpito Bečva nella bassa Valašský Meziříčí nella regione da Vsetín a Přerov. Secondo gli esperti, la sostanza tossica distrugge l’habitat e le condizioni di tutti gli organismi legati all’acqua entro circa 40 chilometri dal fiume. L’udienza principale riprenderà mercoledì, quando il tribunale dovrebbe occuparsi delle prove documentali.
Video: mi hanno detto che non c’era bisogno di trovare il colpevole. Campione chiave mancante, dice l’esperto (5/3/2021)
Nessun campione è stato prelevato all’uscita in cui si trovava la fonte. Anche se qualcuno viene accusato, può dire che non ci sono prove contro di lui, afferma Ivan Holoubek. | Video: Daniela Drtinova
“Creatore di guai. Affamato di birra. Appassionato di caffè. Imprenditore incurabile. Secchione di viaggio.”
