Tuttavia, due mesi e mezzo dopo, è diventato chiaro che l’accordo era solo un primo passo – e che molto altro dovrà seguire. Il motivo è che l’Europa è ancora in difficoltà e nessuno si aspetta una svolta dalla riunione dei ministri degli Interni. L’attuale accordo si basa principalmente su una regola: la cosiddetta regola della crisi.

Questo regolamento ha lo scopo di regolamentare le situazioni di crisi, come quella avvenuta sull’isola di Lampedusa, in Italia. Si è verificato un rapido aumento del numero di rifugiati in arrivo e richieste eccessive di registrazione e accettazione. Secondo il progetto di regolamento di luglio messo a disposizione di ZDFheute, in tali situazioni dovrebbero essere applicate regole molto più severe.

Ad esempio, direttamente ai confini esterni dell’Europa. Secondo le nuove procedure legali, i migranti devono rimanere lì fino a 24 settimane – e solo se i loro “bisogni più elementari” vengono soddisfatti. Secondo i critici si tratta di una licenza per maltrattamenti.

Si avvertono anche altre preoccupazioni, soprattutto da parte dei paesi dell’Europa centrale. Secondo le norme anticrisi, i paesi vicini al confine avranno bisogno di più tempo per registrare i rifugiati. L’obbligo di riammettere i rifugiati registrati può essere sospeso.

Da un lato sì, perché recentemente Berlino si è astenuta dal voto sulle norme anticrisi: l’astensione, come hanno detto i diplomatici, è sembrata “ostile”. Perché la proposta di legge non ha ottenuto la maggioranza dei voti richiesta.

D’altro canto il cancelliere Olaf Scholz (SPD) insiste ora nel governo affinché nel piano di riforma venga concordato un semaforo. Secondo informazioni provenienti dagli ambienti governativi, egli avrebbe chiesto espressamente la fine dei negoziati sulle cosiddette norme anticrisi. Lo hanno riferito inizialmente il “Frankfurter Allgemeine Zeitung” e il “Bild”.

Il governo federale non è stato l’unico stato ad astenersi o ad opporsi alle normative. Secondo i diplomatici, anche Austria, Repubblica Ceca, Ungheria e Polonia hanno votato contro le norme, in parte a causa di preoccupazioni simili sull’ammissione dei rifugiati (Austria), in parte perché l’inasprimento non ha avuto un impatto sufficiente su di loro (soprattutto Polonia, Ungheria, ma anche la Repubblica Ceca). . Le successive astensioni sono arrivate da Slovacchia e Paesi Bassi.

Le riforme europee in materia di asilo entreranno in vigore solo dopo che il Consiglio e il Parlamento europeo avranno raggiunto un accordo. Tuttavia, una settimana fa, il Parlamento ha rinviato i negoziati su tutte le altre parti della riforma. Il Consiglio ha chiesto agli Stati di concordare prima una posizione sulla regolamentazione delle crisi. Questo collegamento è nuovo e mette le cose in attesa per un po’.

L’eurodeputata della SPD Birgit Sippel, che sta negoziando per il Parlamento, è rimasta profondamente turbata dal “massiccio inasprimento” previsto dalle norme anticrisi.

Invece di definire le persone in cerca di rifugio come una minaccia, dobbiamo cercare modi per aiutare le comunità oppresse in tutta Europa.

Se non funziona, dovremo ricominciare tutto da capo dopo le elezioni europee. E i diplomatici concordano sul fatto che questo è qualcosa che vogliamo prevenire a tutti i costi. La domanda è come.