Recentemente il primo ministro italiano Giorgia Meloni (Fratelli di Italia, FdI) ha annunciato il suo sostegno a un disegno di legge contro l’uso eccessivo dell’inglese nelle comunicazioni ufficiali, provocando il ridicolo sia della sinistra che dei liberali. Ti manca il quadro generale?

Il disegno di legge fa parte di un’agenda politica molto più ampia del governo che non è solo retorica oltraggiosa, ma mira anche a ridefinire l’identità nazionale dell’Italia come omogenea. Dietro c’è la pseudo-teoria del grande scambio e della cosiddetta famiglia naturale, e questo si può vedere, ad esempio, nelle recenti azioni per ostacolare il salvataggio in mare o la cancellazione dei figli di genitori dello stesso sesso.

Questa attenzione politica ha qualcosa a che fare con il ruolo internazionale dell’Italia?

Il governo Meloni è consapevole di dover aderire alla posizione internazionale dell’Italia. Non ci può essere conflitto su deficit e debito o sul posto dell’Italia nell’euro. Nelle discussioni sulla politica italiana c’è una certa tendenza a dire che la Meloni non è poi così male. Questo giudizio si basa in parte su un fraintendimento di ciò che ha fatto. Anche il partito neofascista del dopoguerra, il Movimento Sociale Italiano (MSI), ha sempre accettato il ruolo dell’Italia come partner minore nell’alleanza euro-atlantica, e Meloni ora vuole mostrare la sua lealtà all’UE e alla NATO. Il fulcro dell’agenda reazionaria di FdI è interno, e più l’economia è mediocre, più è probabile che vi imponga le sue politiche. Compreso ritrarre l’Italia come vittima della migrazione e delle lobby LGBT o addirittura della seconda guerra mondiale, quindi deve difendersi.

Quanto è importante questa narrazione della vittima?

Il dibattito sulla seconda guerra mondiale è molto presente nella società italiana. La destra si concentra sulla Jugoslavia e sui crimini dei partigiani comunisti, senza menzionare che l’Italia ha invaso la Jugoslavia. È anche importante per Meloni indicare le vittime dell’antifascismo del dopoguerra e affermare che è stata la spietata egemonia comunista a criminalizzare i diritti. Ha cercato di rendere la discussione pubblica sulla cultura della memoria in Italia paragonabile a quella in Polonia, Ungheria o Lituania, dove l’anticomunismo era il paradigma dominante e il 1945 non era considerato una liberazione.

Come è sopravvissuto il fascismo in Italia?

Non solo non ci fu un’epurazione generale dell’apparato statale, ma fu permesso al partito revivalista fascista di continuare a organizzarsi. Quando fu fondato il MSI, nessuno poteva aderire a meno che non sostenesse Mussolini alla fine della Repubblica di Saló. Non ci sono guardie giurate, è sempre necessaria la mobilitazione. Quando i conservatori tentarono di convincere MSI a sostenere il governo nel 1960, ci fu una massiccia opposizione che costrinse a porre fine al trattato. Tuttavia, ha anche cementato MSI nella sua immagine di minoranza oppressa accendendo una fiamma che ricorda simbolicamente il fascismo. Quando un altro sistema politico è crollato alla fine della Guerra Fredda, in coincidenza con un grave scandalo di corruzione, MSI è sopravvissuto in una nuova era perché non è stato coinvolto in nessuno dei due eventi. Silvio Berlusconi è stato particolarmente utile, legittimandolo come moderato e anticomunista quando lo ha portato al governo per la prima volta nel 1994. Questo è stato anche un periodo di cambiamento nella politica italiana: la violenza politica è diminuita dagli anni ’70 e l’Italia è diventata più integrata con l’UE. MSI ha seguito molto questo e ha persino cambiato il suo nome in Alleanza Nazionale. FdI ha respinto l’eredità di questo periodo.

FdI è più radicale?

Direi che anche questo è un problema generazionale. Gianfranco Fini, allora leader del partito, visse gli anni bui e sentì il bisogno di liberarsi criticando il passato e riducendo il neofascismo a una delle tante correnti di destra all’interno del partito. Verbalizzando i valori antifascisti, è andato oltre la semplice critica all’antisemitismo. Meloni adotta un approccio diverso suggerendo che il passato è passato. Così facendo, ha assunto implicitamente un concetto di fascismo molto più ristretto rispetto al fondatore del MSI Giorgio Almirante, che aveva sempre sostenuto che il fascismo fosse una tradizione sociale, un insieme di valori e idee che potevano sopravvivere fino al 1945. Parlava di fascismo come se fosse tutto incentrato sul regime, ma elogiava Almirante come un eroe politico che teneva in vita il partito, alludendo implicitamente alla continuità fascista. Ma poi la Meloni, entrata in politica nel 1992, ha affermato che MSI avrebbe condannato l’antisemitismo decenni fa, che era tutto passato e non aveva più importanza. Il tempo delle scuse è finito per loro.

Cosa fare?

L’Italia ha sopportato tre decenni di stagnazione economica, salari in calo e un elettorato della classe operaia in calo. Anche i risultati elettorali a destra non sono alti come prima, FdI ha solo una quota maggiore nella coalizione. La sinistra in crisi ha bisogno di riformarsi rivolgendosi ai non votanti perché può contare a malapena sugli elettori di FdI. Uno degli strumenti necessari per questo è l’antifascismo, ma non solo reattivo. La sinistra non può lasciare ai post-fascisti il ​​campo della cultura della memoria, come qualcuno ha suggerito, ha bisogno anche di una visione per il futuro.