Non è il segno di una politica estera lungimirante

A proposito di “Critica del presidente della Conferenza sulla sicurezza di Monaco. Ambasciatore israeliano: scandaloso e spietato – Heusgen si scusa per la dichiarazione di Hamas” (FAZ del 27 ottobre): il segretario generale Guterres ha inequivocabilmente “condannato gli atti di terrore orribili e senza precedenti di Hamas in Israele” al Consiglio di sicurezza dell’ONU e ha poi aggiunto che questi Gli attacchi “non sono nel vuoto”. Christoph Heusgen si è unito all'”heute journal” il 24 ottobre per valutare le osservazioni di Guterres in qualità di esperto ambasciatore delle Nazioni Unite. Ha risposto che quando Guterres ha fatto riferimento ai 56 anni di occupazione dei territori palestinesi, ciò è stato affermato nell’attuale diritto internazionale, nelle risoluzioni delle Nazioni Unite e, rispondendo alle critiche dopo la trasmissione, ha affermato di essersi rammaricato di non aver descritto specificamente l’attacco terroristico di Hamas, ma semplicemente come “un’azione di Hamas”. L’ambasciatore israeliano ha definito la dichiarazione di Heusgen “oltraggiosa”. Israele non ha bisogno di relativizzazione o istruzioni. Heusgen dovrebbe vergognarsi! Perché? Perché ha presentato correttamente tutta la risoluzione dell’ONU sul Medio Oriente, all’ambasciatore è piaciuto o no? Perché ha inserito le azioni terroristiche di Hamas in un contesto storico? Ma difficilmente! È un peccato che l’ambasciatore, in quanto portavoce del suo governo, non abbia riconosciuto l’ovvio, vale a dire che nulla in questo mondo accade nel vuoto. Ha dovuto rispondere “No” all’unica domanda rilevante per un futuro a lungo termine soluzione nel caso del discorso di Anne Will del 22 ottobre, sul fatto se il governo israeliano stia sviluppando o abbia sviluppato idee per una soluzione politica dopo la distruzione di Hamas. Ciò è forse comprensibile, sebbene la domanda sia stata posta per decenni. Ma non lo è un segno di politica estera una terra di lungimiranza: questo è ciò che intendeva Biden quando ha detto che Israele non deve lasciare che la sua rabbia governi questo paese. Naturalmente Israele ha il diritto di difendersi. I brutali attacchi terroristici di Hamas contro i civili in Israele devono essere condannati. Estendo le mie più sentite condoglianze agli ostaggi, alle vittime e alle loro famiglie. È terribile. Ma la mia compassione non può essere condivisa. Ciò vale anche per i civili, uomini, donne e bambini uccisi nella Striscia di Gaza e per le loro famiglie. Dott. Wolfgang Schultheiss, Ambasciatore a. D., Berlino

Un espresso non basta!

A Gerald Braunberger”Per l’espresso – è passato molto tempo” (FAZ del 28 ottobre): Con la frase non contraddittoria: “La parola conservatore non è mai stata adattata come termine di desiderio”, Gerald Braunberger trasporta i suoi lettori poco divertiti nella dura realtà quotidiana delle cose. giorno. Se avesse parlato prima con il suo partner Claudius Seidl, forse questo non sarebbe successo. Non molto tempo fa, nello stesso giornale, evidenziava il fenomeno della “stanchezza del conservatorismo tedesco” (Thomas Biebricher). Finora ci sono state fasi ricorrenti nella storia del conservatorismo in questo paese che risalgono all’antenato intellettuale Edmund Burke. Lo si può vedere, tra l’altro, nella frase di Franz Josef Strauss secondo cui i veri conservatori sono sempre in prima linea nel progresso. Tuttavia, il modo in cui la ragionevolezza che si può trarre da questa frase possa essere tollerata nella pratica politica (di partito) potrebbe richiedere più di un semplice espresso. Josef Düren, Bonn-Bad Godesberg

Nulla cambierà

In merito alla lettera di Ottheinrich von Weitershausen al redattore (FAZ del 27 ottobre): Il signor von Weitershausen ha espresso la pia speranza che il governo regionale avvii dei cambiamenti nella gestione dei servizi di dotazione. Forse la sua opinione, con lo stesso contenuto, è stata pubblicata vent’anni fa sulla FAZ come lettera all’editore o dall’editore? Esatto: non è successo niente e non succederà niente. Da un lato si lamenta il sovraccarico dei tribunali, dall’altro le misure sopra descritte sono ammissibili. La FAZ ha recentemente riferito di un procedimento in corso contro uno studente. Ci sono alcuni gruppi tra le autorità pubbliche che vedono i cittadini come nemici. Non “il” cittadino in particolare, ma piuttosto l’ambizione atletica di mettere in ginocchio il suo avversario, costringendolo a portare il suo caso in tribunale – se ci riesce. Lì le decisioni venivano prese senza complicazioni, ed era chiaro fin dall’inizio: erano giuste. Nulla cambierà. Al contrario: il prossimo aumento dei costi di trasmissione è imminente, indipendentemente dai costi procedurali o dalla RBB. Ralf Schräder, Nidderau

L’evoluzione è ovunque

Nel supplemento “Natura e Scienza” (FAZ dal 18 ottobre) introducendo “Le forze della natura che nessuno conosce”. L’evoluzione è un fenomeno fondamentale dei sistemi complessi. Per questo Manfred Eigen ha ricevuto il Premio Nobel per la Chimica nel 1976. Eigen è considerato il creatore dell’evoluzione molecolare. Con la sua tecnica di rilassamento, per il cui sviluppo ha ricevuto il Premio Nobel, è possibile studiare processi molecolari che avvengono in frazioni di secondo (confronta l’attuale Premio Nobel per la fisica per la tecnologia degli attosecondi). Con i suoi esperimenti in provetta fondò una nuova branca della biotecnologia, la “biotecnologia evolutiva”. Poteva dire: “L’evoluzione non è darwinismo”. In questo modo ha potuto dimostrare che il principio dell’evoluzione vale anche per la materia inanimata sotto forma di strutture cristalline altamente differenziate. Per Eigen, l’evoluzione può essere derivata dai principi della termodinamica, “una legge della natura che può essere fatta risalire ai principi fondamentali della fisica” che “non dovrebbe essere definita un ismo”. “Se le condizioni sono soddisfatte, è legge e non c’è alternativa” (Eigen, “The Game”, 7a ed., 1985). Allo stesso tempo, Eigen scoprì anche che le leggi fondamentali della termodinamica impedivano una crescita illimitata in qualsiasi specie anche in condizioni di crescita ottimali, cosa che poté confermare anche sperimentalmente. Ha dimostrato che questo vale anche per gli esseri umani che hanno uno spazio vitale limitato. Dott. med. Rolf Klimm, Bad Endorf

Esempio da libro di testo

Nell’articolo “Siemens Energy richiede aiuti di Stato” di Markus Frühauf e Julia Löhr (FAZ dal 27 ottobre): Questa si chiama faccia tosta! Siemens Energy, soprattutto nel caso di Gamesa, è un chiaro esempio di anni di cattiva gestione: integrazione troppo esitante dopo l’acquisizione di azioni, problemi tecnici, qualità e forse anche contratti molto grandi. I ripetuti cambiamenti del CEO non hanno cambiato la situazione. Il consiglio di amministrazione e il consiglio di sorveglianza di Siemens Energy, così come Siemens AG, dovrebbero vergognarsi di scaricare la colpa sui contribuenti. Soprattutto, il consiglio di amministrazione e il consiglio di sorveglianza di Siemens AG condividono la responsabilità. Dott. Ing.hc F. Walter Gnauert, Cavaion Veronese, Italia

Lode rara

Riguardo: “Più vicino, Israele, con te” (FAZ 28 ottobre): di solito ti scrivo quando c’è qualcosa che voglio criticare. Ma qui devo ringraziare di cuore Edo Reents, con il quale raramente sono d’accordo: Chapeau per questo articolo!
Georg Deupmann, Dusseldorf

Uno spiraglio di speranza

Grazie mille per la meravigliosa pagina “Teen Writing” in FAZ del 9 ottobre con resoconti degli studenti e bellissime illustrazioni. Un barlume di speranza nell’opprimente mondo delle notizie di oggi. Friedrich Viktor, Sinzig