Se il Primo Ministro Giorgia Meloni non ridurrà significativamente il numero di migranti in arrivo in Italia, ciò potrebbe scuotere la sua posizione politica in futuro. La promessa di combattere l’immigrazione è stata uno dei motivi principali della sua campagna prima delle elezioni parlamentari.

Meloniová potrebbe essere consapevole della frusta che ha contribuito a tessere su se stessa. Recentemente ha anche ammesso che avrebbe preferito aver effettuato meglio la migrazione. Forse è anche per questo che si sforza di ottenere rapidamente risultati da poter “mostrare” agli elettori. Ma, allo stesso tempo, stanno anche attenti a non danneggiare i rapporti con l’Unione Europea, che hanno attivamente coltivato nell’ultimo anno, con politiche troppo restrittive.

L’ultima di una serie di “prescrizioni” avanzate dal Primo Ministro italiano per ridurre il numero in rapido aumento di migranti diretti in Italia è stato l’accordo di questa settimana con l’Albania per il trasporto dei migranti. Ma forse non riuscirà ad accontentare i suoi colleghi sindacali o i suoi stessi elettori, stima La giornalista italiana Alessandra Bocchi.

Anche se la Commissione europea non si è espressa sull’accordo Italia-Albania, in precedenza si è opposta al “modello Ruanda” del Regno Unito, che è molto simile all’accordo. Critica all’accordo con l’Albania è stata espressa da a albanese opposizione e organizzazioni umanitarie mondiali.

“Questa è una forma di gesto verso la società. Così facendo, la Meloni segnala che sta cercando di fare qualcosa, che se ne sta occupando, che è consapevole di ciò che promette, e che sa che non solo non sta rallentando la migrazione, ma nemmeno impedendo la migrazione. movimento. “L’aumento è del 65% e l’aumento del numero (di migranti in arrivo) sta diventando sempre più veloce”, ha detto, un esperto di migrazione. Roberto Stojanov della Facoltà di Economia Aziendale dell’Università Mendel.

Non è chiaro se la Meloni riuscirà a raggiungere i risultati auspicati dagli elettori attraverso un accordo con l’Albania. Tuttavia, come ha spiegato Stojanov, molte difficoltà attendono la cooperazione italo-albanese.

Il primo ministro italiano Meloni e il primo ministro albanese Edi Rama hanno annunciato lunedì che l’Italia pagherà i costi di costruzione di due centri per rifugiati sul territorio albanese. Uno di essi sarà costruito nel porto di Shengjin, l’altro a Gjader, nel nord-ovest del Paese.

I centri ospiteranno alcuni dei migranti soccorsi dalle navi italiane nel Mediterraneo. Saranno ospitati lì solo temporaneamente, durante il trattamento delle loro domande di asilo, che secondo l’Italia richiederà quattro settimane.

Dai dettagli dell’accordo che hanno cominciato ad emergere mercoledì, segue, che l’Albania potrà accogliere un massimo di 3.000 migranti alla volta. Pertanto, l’Italia prevede che attraverso il nuovo centro migratorio transiteranno circa 36mila migranti in un anno. Per fare un confronto: quest’anno sono arrivati ​​in Italia più di 145.000 migranti, rispetto ai circa 88.000 migranti nello stesso periodo dell’anno scorso.

“L’accordo con l’Albania è una strategia per evitare responsabilità chiedendo ad altri paesi di prendersi cura dei rifugiati e di elaborare le loro richieste. Questo è il tipico outsourcing (attività, prestazione che una persona trasferisce ad un altro soggetto, nota ed.),”, ha spiegato Stojanov in un’intervista per Seznam Zprávy.

“L’Italia creerà due centri in Albania, dove svolgeranno questo processo rapidamente e in conformità con la legge italiana. Ciò ridurrà quindi artificialmente il numero di arrivi in ​​Italia. “Quando queste persone arriveranno sul territorio italiano, sia a Lampedusa, in Sicilia o nel Sud Italia, verranno trasferite in Albania e non figureranno nelle statistiche come immigrati italiani”, ha aggiunto.

Sebbene la Meloni abbia affermato che si tratta di “un accordo in un audace spirito europeo”, l’opposizione italiana e le organizzazioni umanitarie mondiali si sono opposte alla mossa del governo italiano. criticano come “un attacco al diritto internazionale in materia di asilo” e “un altro colpo ai principi di solidarietà dell’UE”.

“Questo accordo riguarda il rimpatrio forzato (rifugiati o richiedenti asilo verso un Paese dove potrebbero essere soggetti a persecuzioni, nota ndr.), che è vietato dal diritto internazionale ed europeo e l’Italia è stata condannata dalla Corte europea dei diritti dell’uomo. È illegale, inapplicabile e deve essere abrogato”. ha affermato ad esempio Elisa De Pieri di Amnesty International.

Molti hanno anche prestato attenzione al fatto che l’accordo appena concordato somiglia al “modello Ruanda”, presentato in passato dal Regno Unito e che prevedeva l’invio di richiedenti asilo nel paese africano (abbiamo scritto, ad esempio, qui). Tuttavia, le controversie legali hanno finora impedito l’avvio dei voli di deportazione.

Come sarà esattamente la cooperazione italo-albanese non è ancora chiaro, i dettagli non sono stati resi pubblici. Pertanto, la Commissione europea si è finora rifiutata di commentare la convenzione. Ha solo sottolineato che qualsiasi cooperazione tra Italia e Albania nel campo della migrazione deve essere conforme al diritto internazionale e ai principi dell’UE.

Ma secondo il quotidiano La Stampa, nella riunione ordinaria di lunedì, tenutasi prima dell’annuncio della convenzione, la commissione ha criticato un accordo simile tra il Regno Unito e il Ruanda. Allo stesso tempo, ha sottolineato che i migranti dovrebbero chiedere asilo sul territorio degli Stati membri dell’UE.

“Non sappiamo ancora cosa accadrà alle persone che non passano attraverso la procedura di asilo di quattro settimane. L’Italia avrebbe l’autorità per caricarli su una nave e portarli da qualche parte? E dove? Nella Siria o nella Libia dilaniate dalla guerra, o in Tunisia, dove l’autoritario presidente locale ha provocato un clima anti-immigrazione, in Egitto?” Stojanov ha illustrato gli ostacoli dell’accordo italo-albanese.

Secondo lui il problema del ritorno dei profughi è molto complesso perché spesso non si sa esattamente da dove provengano. “E se non hanno i documenti? E se la loro strategia fosse quella di gettarli in mare in modo che sia impossibile sapere da dove vengono?”, ha aggiunto Stojanov, aggiungendo che se i rifugiati riferissero di provenire da paesi pericolosi come la Siria e la Libia, ciò non sarebbe possibile. …per rispedirli lì legalmente.

governo italiano iniziato con un inasprimento più significativo della politica di immigrazione a settembre, quando il governo ha adottato misure per estendere i tempi di detenzione dei migranti fino a 18 mesi. L’accordo autorizza inoltre la costruzione di nuovi centri di detenzione per ospitare i migranti fino a quando non saranno riconosciuti come aventi diritto all’asilo o saranno deportati.

“Avremo tempo sufficiente non solo per effettuare i controlli necessari, ma anche per rimpatriare le persone che non hanno diritto alla protezione internazionale”, ha spiegato Meloniová. Tuttavia, come sottolinea il think tank OpenPolis, gli sforzi di rimpatrio passati non hanno avuto molto successo. Tra il 2014 e il 2020, solo al 20% circa di loro è stato ordinato di lasciare il Paese.

Meloni ha anche rafforzato la cooperazione con l’Unione Europea a settembre quando, insieme al capo della Commissione Europea, Ursula von der Leyen, ha visitato l’isola di Lampedusa, diventata un simbolo della crisi migratoria italiana. Lì i politici hanno presentato un piano in dieci punti volto a rafforzare la lotta contro il traffico di rifugiati e hanno anche riconosciuto la possibilità di una nuova missione navale europea nel Mediterraneo.

Tuttavia, questi sforzi non hanno prodotto risultati significativi. Al momento resta da vedere se l’accordo con l’Albania riuscirà a fermare il crescente numero di rifugiati diretti verso le coste italiane.

Stojanov ha sottolineato che il numero stimato di rifugiati che l’Italia potrebbe inviare ogni anno in Albania non può essere ignorato. Tuttavia, ha aggiunto, ci sono anche altri fattori da tenere in considerazione, ad esempio che i trasferimenti verso i centri in Albania non dovrebbero coinvolgere minori, donne incinte e altri gruppi vulnerabili, come ha promesso Meloni.

“Se si considera che da 145mila (arrivo in Italia, ndr) alcuni di loro sono bambini, quindi sono automaticamente costretti a vivere lì, e uno dei loro genitori potrebbe dover vivere lì con loro. A un bambino di due o tre anni non possono dirlo: ti terremo in Italia e manderemo la madre in Albania e possibilmente di nuovo in Siria”, ha spiegato Stojanov.

Ha ricordato inoltre che quasi la metà di coloro che arrivano in Italia sono rifugiati provenienti dalla Siria e dall’Afghanistan. In entrambi i casi, questi paesi sono considerati non sicuri ed è impossibile rimandarvi i rifugiati.

Il Primo Ministro italiano ha affermato che l’accordo con l’Albania potrebbe essere “un modello di cooperazione tra Stati membri e non membri dell’Ue per gestire i flussi migratori”. Come indicato dall’agenzia Reutersquesto è il primo esempio di cooperazione che richiede che sia un paese extra-UE ad accettare i rifugiati, e non un paese membro.

“Meloniová ha saputo trarre vantaggio dal fatto che dall’altra parte aveva dei partner che volevano qualcosa da lei e che erano molto favorevoli all’Italia”, ha detto Stojanov, aggiungendo che l’Albania sperava evidentemente nell’aiuto dell’Italia per l’adesione all’Unione Europea. .

Oltre all’Italia, anche l’Austria e la Danimarca, ad esempio, hanno mostrato interesse ad introdurre un modello simile nel Regno Unito.

“L’Austria continuerà a fare tutto ciò che è in suo potere all’interno dell’UE per creare le condizioni politiche e giuridiche affinché le procedure di asilo possano essere effettuate al di fuori dell’UE. Non ci arrenderemo. Accordi simili con paesi terzi sono possibili, come dimostrato dal Ruanda”, ha dichiarato al giornale a settembre Mati Welt Il cancelliere austriaco Karl Nehammer.

Egli ha inoltre sottolineato che anche la Danimarca ha firmato un accordo con il Paese africano, il Ruanda, per quanto riguarda l’“esternalizzazione” della procedura di asilo. Tuttavia, il governo locale lo ha poi sospeso e fino ad oggi nessun migrante danese è volato in Ruanda.

“Ci sono diversi governi dell’Europa occidentale che vogliono farlo, ma penso che aspetteranno di vedere come andranno le cose con l’Albania”, ha detto Stojanov. “Se l’accordo funzionerà bene e il numero di immigrati che arrivano in Italia diminuirà almeno del 20%, possiamo sperare che altri paesi, come Belgio, Danimarca, Paesi Bassi, proveranno a concludere accordi simili”, ha aggiunto.