L’azienda Czernin Agro lavora carne bovina e suina, che fornisce ai venditori. Lui stesso ha due negozi nella regione della Boemia centrale e due a Hradec Králové. Il suo proprietario è il senatore Tomáš Czernin. Dal 2016 siede nella camera alta del parlamento, e in meno di quattro anni è diventato anche il primo vicepresidente della TOP 09.

Nella seconda metà di aprile dello scorso anno, due ispettori dell’Ispettorato statale per l’agricoltura e l’alimentazione sono venuti nel negozio aziendale a Rožďalovice a Nymburk. Volevano verificare se l’azienda avesse eliminato le carenze riscontrate durante le ispezioni del mese precedente. Prestano attenzione alla qualità di determinati alimenti o alla loro etichettatura.

Tuttavia, non hanno completato la seconda ispezione. Sono stati cacciati dallo stabilimento da Radek Š., che era un procuratore dell’azienda. Ha il potere di agire per conto della società. Ha insultato le donne e poi ha portato i loro documenti davanti al negozio. I dettagli arrivano dalla sentenza, emessa in via privata presso il Tribunale municipale di Praga nella seconda metà di giugno e ottenuta dalla redazione.

Comportamento particolarmente inaccettabile

“Comportamento esecutivo”Radka Š., nota ed.) era del tutto inaccettabile quando (…) ha spinto con la forza l’ispettore fuori dall’ufficio e nell’area dietro il banco di servizio. Quando lo ha preso, ha iniziato a farlo oscillare da una parte all’altra finché questo ispettore non è caduto a terra, e poi ha spinto l’altro ispettore in modo che non fosse in grado di aiutare il suo partner che era sdraiato a rialzarsi”, si legge in una parte fondamentale dell’accusa.

I dipendenti di Czernin hanno quindi portato i suoi affari e gli oggetti personali dall’ufficio al negozio, quindi li hanno portati fuori dal negozio. Il gestore del locale ha quindi detto di mettere il cartello “Chiuso per motivi tecnici” e se n’è andato. Questo atto è già una violazione in quanto non consente all’ente statale di adempiere ai propri doveri.

“Semplicemente il fatto che la persona nominata arbitrariamente abbia rimosso gli effetti personali e di lavoro degli ispettori, dicendo loro che avrebbero dovuto interrompere immediatamente l’ispezione, suggerisce la conclusione che stava agendo da una posizione di forza”, ha detto il giudice Marko Bedřich. Ha sottolineato che la società ha l’obbligo di fornire piena collaborazione all’ispezione.

Il senatore Czernin ha detto ad Aktuálně.cz di non vedere nulla di sbagliato nel comportamento dei suoi dipendenti. Secondo lui, il comportamento dell’ispettore era inaccettabile. “Quando sono venuti e hanno detto ‘ti controlleremo finché non troveremo un motivo per darti un cerotto’, sono sorpreso che nessuno abbia prestato attenzione”, ha detto. Tuttavia, nulla del genere segue dalla sentenza. Lo stesso senatore non era presente all’udienza.

Cura dell’ispettore in ospedale

Il pubblico ministero non era presente all’inizio dell’udienza. È arrivato sul posto solo dopo che gli ispettori erano già seduti nell’ufficio dell’azienda. Lo ha chiamato il direttore del negozio. Secondo Radek Š., non hanno nulla da fare in ufficio perché non sono legati all’oggetto dell’ispezione e il manager ha effetti personali al suo interno. Ha detto che voleva che le donne si sedessero sulle sedie nella parte anteriore dell’ufficio.

Tuttavia, il tribunale ha affermato che la commessa ha chiuso i suoi effetti personali in un armadietto. Inoltre, secondo la giuria di Bedřich, le ispettore donne sono entrate legalmente nell’ufficio. “Nella stanza è presente un computer che serve per elaborare la documentazione relativa alle operazioni del negozio, ordini, fatture, bolle di consegna e altro”, si legge nel verdetto.

Radek S. ammette di aver preso un taccuino dall’ispettore. Ma presumibilmente le ha afferrato la mano, dopodiché ha lasciato cadere la tavola, ha afferrato brevemente entrambi i polsi, quindi l’ha lasciata andare. Non più. “La dichiarazione non era coerente con l’arrivo della pattuglia della polizia e del servizio di ambulanza, o con il successivo trattamento dell’ispettore”, ha detto però il tribunale, precisando che l’ambulanza ha preferito portare la donna in ospedale per ulteriori accertamenti.

Il giudice Bedřich si è soffermato a riflettere sul motivo per cui l’accusa non gli aveva mostrato il filmato dell’incidente, che ha registrato sul suo cellulare. Secondo Radek Š., avrebbe dovuto dimostrare la sua versione. Il tribunale non ha tenuto conto delle dichiarazioni della commessa e del manager che hanno difeso Radek Š. Uno non ha visto l’incidente in piedi dietro il bancone, l’altro non c’era affatto.

“Non ti lascerò amare”

L’Ispettorato statale per l’agricoltura e l’alimentazione ha multato l’azienda di 300.000 corone per sette reati, tra cui la condotta del pubblico ministero, le date di scadenza per due prodotti o l’assenza di etichette per altri prodotti. È stato per questo che la società Czernin ha intentato una causa, dopodiché il tribunale municipale di Praga ha iniziato a occuparsi del caso. Le decisioni citate sono definitive.

“Non mi piace, sostengo la mia persona. Faremo ricorso contro di lui. La multa è sproporzionata. E non possono multarli per essere venuti a controllare i difetti, e non ci sono”, ha detto il senatore. Ricorsi in Cassazione che possono essere trattati dal Tribunale Amministrativo dello Stato, ma l’archiviazione non ha effetto sospensivo sull’efficacia giuridica del provvedimento.

Secondo i regolamenti, il limite massimo delle multe per gli esami è di 50 milioni di corone. Le sanzioni non vengono imposte fino a quando una seconda ispezione non conferma una carenza. Spetta all’autorità dell’ispezione imporre sanzioni alla prima ispezione. Come accennato in precedenza, è successo lo scorso marzo. L’ispettore non ha potuto fare il secondo a causa delle azioni del pubblico ministero.

“L’Ispettorato statale per l’agricoltura e l’alimentazione non commenterà il caso oltre l’ambito dei fatti dichiarati nella sentenza, soprattutto considerando il fatto che le domande erano rivolte al livello personale di una certa ispettore donna”, ha risposto il portavoce dell’ispettore Pavel Kopřiva . la questione se l’incidente non si sia concluso con la temporanea incapacità al lavoro degli ispettori.