Dopo il ban di ChatGPT in Italia, se ne parla anche qui. Tuttavia, i politici di tutti i principali partiti hanno respinto il divieto generale.

Dopo il blocco di ChatGPT in Italia, anche qui si è discusso su come gestire i testi controversi dell’IA. ChatGPT crea testo in modo autonomo utilizzando l’intelligenza artificiale e l’analisi di grandi quantità di dati.

Sebbene i responsabili federali della protezione dei dati ritengano che sia possibile bloccare i chatbot basati sull’intelligenza artificiale in Germania, i politici digitali dell’Unione Europea e il Partito dei Verdi sostengono un approccio meno radicale.

In un’intervista a t-online, il deputato dei Verdi Konstantin von Notz ha chiesto che i “rischi derivanti dall’uso dell’intelligenza artificiale” siano ridotti al minimo. Sono necessari passi per garantire un funzionamento trasparente e non discriminatorio, ha affermato von Notz.

Il legislatore dovrebbe “agire rapidamente e fissare limiti per garantire che questa tecnologia venga utilizzata solo all’interno del quadro costituzionale”. Se vi sono indizi di violazioni della legge, l’autorità di vigilanza deve adottare misure coerenti.

Anche la ministra bavarese del digitale Judith Gerlach sostiene un’azione coerente sulla questione. In un’intervista online, ha affermato: “Con il rapido progresso della tecnologia come l’intelligenza artificiale, abbiamo bisogno di normative adeguate” per proteggere gli esseri umani.

Tuttavia, allo stesso tempo, ciò non dovrebbe ostacolare l’innovazione. “Abbiamo bisogno di normative che incoraggino l’innovazione e consentano la concorrenza con le grandi aziende tecnologiche internazionali”, ha affermato Gerlach.

Se dovessimo chiuderci completamente all’innovazione tecnologica come in Italia, essa verrebbe ulteriormente sviluppata altrove. “E non dovremmo lasciare lo sviluppo delle tecnologie chiave esclusivamente alle aziende statunitensi o agli sviluppatori cinesi”, ha continuato Gerlach.

Nel frattempo, Tobias Bacherle, esperto digitale del Partito Verde e membro del comitato digitale del Bundestag, ha chiesto requisiti di etichettatura per i contenuti IA.

In un’intervista con t-online, Bacherle ha dichiarato: “A breve termine, penso che sia logico che l’uso di ChatGPT e di altri strumenti di supporto basati sull’intelligenza artificiale venga reso chiaro – inizialmente come impegno volontario, a medio termine come un impegno volontario.” regole chiare.”

Chi utilizza l’intelligenza artificiale per facilitare il proprio lavoro rimane responsabile dei risultati e dovrebbe quindi controllarli, ha affermato Bacherle. “Penso anche che i requisiti di etichettatura per i contenuti generati dall’intelligenza artificiale siano ragionevoli.”

Il ministro federale del digitale Volker Wissing aveva precedentemente respinto iniziative come quelle adottate in Italia. “Non abbiamo bisogno di un divieto delle applicazioni di intelligenza artificiale, ma piuttosto di un modo per garantire valori come la democrazia e la trasparenza”, ha detto ad “Handelsblatt” un portavoce del ministero. L’Europa deve diventare “un pioniere globale dell’IA affidabile”.

Anche l’ex responsabile della protezione dei dati del Baden-Württemberg, Stefan Brink, ha criticato l’approccio italiano al giornale. AI utilizza regolarmente i dati personali anche per scopi di formazione, ha affermato. “Tuttavia, finché i dati vengono ottenuti da Internet, gli interessi legittimi dello sviluppatore di solito superano la necessità di proteggere le persone interessate.”

In Italia, venerdì scorso, l’autorità nazionale per la protezione dei dati ha bloccato temporaneamente ChatGPT per motivi di protezione dei dati. Lo sviluppatore dell’app, la società americana OpenAI, può trattare i dati degli utenti internet italiani solo in misura limitata e “con effetto immediato”, ha affermato l’autorità. ChatGPT non rispetta le norme sulla protezione dei dati e sulla protezione dei minori.