11 dicembre (Reuters) – Venerdì la Corte Suprema degli Stati Uniti ha accettato di esaminare una causa intentata da Goldman Sachs Group Inc (GS.N) appello nei casi di frode sui titoli che potrebbero ridefinire la capacità degli azionisti di esercitare azioni collettive contro società quotate in borsa i cui prezzi delle azioni sono in calo.

Goldman sta facendo appello contro una sentenza di aprile della 2a Corte d’Appello del Circuito degli Stati Uniti a Manhattan che consente un’azione collettiva che accusa la banca di nutrire un conflitto di interessi quando produceva titoli subprime rischiosi prima della crisi finanziaria del 2008.

Una decisione è probabile prima della fine dell’attuale termine del tribunale a giugno.

Il caso deriva dalla vendita delle obbligazioni di debito garantite di Goldman, incluso un Abacus 2007 AC-1, che è stato raccolto con l’aiuto del gestore di hedge fund John Paulson.

Nel 2010, Goldman ha raggiunto un accordo di $ 550 milioni con la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti per risolvere le accuse che hanno frodato gli investitori di Abacus nascondendo il ruolo di Paulson, incluso il modo in cui ha realizzato un profitto di $ 1 miliardo scommettendo che il CDO sarebbe fallito.

Gli azionisti guidati dai tre programmi pensionistici hanno affermato che prima che la notizia venisse diffusa, la banca li aveva ingannati e gonfiato il prezzo delle sue azioni in modo tale che gli interessi dei clienti “venissero sempre al primo posto” e che “l’integrità e l’onestà” fossero importanti.

Il 2° Circuito presumeva che gli azionisti facessero affidamento su tali dichiarazioni quando acquistavano azioni Goldman e respingeva l’argomentazione della banca secondo cui consentire azioni legali basate su tali dichiarazioni apparentemente comuni avrebbe portato a una marea di contenziosi.

Goldman ha descritto il suo appello come il “caso di titoli più importante” davanti alla Corte Suprema da anni, e ha ottenuto il sostegno di gruppi del settore economico e finanziario.

La banca ha anche il sostegno della Society for Corporate Governance, che afferma che la perdita di Goldman potrebbe incoraggiare le aziende a chiudere questioni sociali come la diversità e la giustizia razziale, “per paura che anche dichiarazioni generali o ambiziose” possano innescare denunce di frode sui titoli.

Segnalazione di Jonathan Stamp a New York; A cura di Leslie Adler

Il nostro standard: I principi di fiducia di Thomson Reuters.