Non possono essere 10, ma 50, e 100 in più: un piccolo confronto, con mente aperta, programma, opinioni, segni ideologici dei due candidati, si possono trovare decine di motivi per cui, cosa molto importante, essere rieletti oggi, Settimana del Presidente francese o Emanuele Macron.

La verità è, ovviamente, che molti di loro hanno a che fare con il terrore che ispira il suo avversario, e non con la speranza che ispira: sta a lui rimediare, nei prossimi cinque anni.

Del resto, il secondo turno presidenziale è stato proprio, come ha sottolineato Macron al termine del dibattito dell’altro ieri, “un referendum pro o contro l’Europa, pro o contro la Repubblica francese, pro o contro l’ecologia”.

E l’estrema destra Marin Lepen va sconfitta:

1. Per non mettere a repentaglio i piani europei e perché l’UE possa andare avanti

Marin Le Pen non ha più proposto direttamente a Frexit, ha insistito sul fatto che voleva solo “riformare” l’UE “dall’interno” – ma come ha osservato l’altro giorno il premier italiano Enrico Letta sulla rivista L’Obs, “ci sono tanti problemi in cui Metterò il veto se attua il suo programma, che l’Europa fermerà”. Le credenziali europee di Emanuel Macron, invece, non richiedono pubblicità, è nota la sua visione di un’Europa forte e “strategica autonoma”.

2. In modo che l’onnipresente Lepeniskos non osasse

Proprio come le elezioni di Donald Trump del 2016, le elezioni di Le Pen daranno nuova vita all’Europa populista, specialmente in Italia un anno prima delle elezioni. Il candidato di estrema destra ha sviluppato stretti legami con le “democrazie libere” di Ungheria e Polonia. E Varsavia potrebbe guardarlo con un occhio mezzo in questi giorni per la sua posizione pro-Putin, ma Victor Orban non vede l’ora di vederlo come presidente della Francia.

3. Per non compromettere l’unità dell’Occidente contro Mosca

La guerra in Ucraina lo ha costretto a prendere le distanze da ciò che i “banchieri Macron”, ha detto Vladimir Putin, Lepen erano contrari a qualsiasi sanzione che potrebbe danneggiare il potere d’acquisto della Francia e gli aiuti militari all’Ucraina. Non inganniamoci: con lui all’Eliseo, Putin avrà ora l’Europa nelle sue mani. Emanuel Macron, d’altra parte, continua a sostenere il dialogo con Mosca, ma ha svolto un ruolo importante nell’imporre sanzioni e nell’invio di aiuti militari a Kiev.

4. Perché di fronte al fascismo si preferisce sempre la democrazia imperfetta

Non (solo) lo diciamo, afferma il famoso regista francese Arian Mouskin: “Non abbiamo provato Marin Le Pen! altri che hanno scritto l’articolo su Libé: dalla fantasia dell’identità”.

5. Perché non significa “priorità nazionale” in un Paese che ha dato vita ai diritti umani?

Un “golpe costituzionale”: questo, secondo molti avvocati, lo stava preparando Le Pen. Ha voluto emendare la Costituzione attraverso un referendum, che la Costituzione non consente, per includervi le “priorità nazionali”: discriminazione nei confronti degli stranieri in termini di accesso al lavoro, ai servizi pubblici, all’edilizia sociale, all’assistenza sanitaria o ai diritti sociali, che di Naturalmente non è consentito dalla Corte Costituzionale Costituzione o Dichiarazione dei diritti dell’uomo e del cittadino (1789).

6. Perché non ripristinare la pena di morte nel cuore dell’UE

Marin Lepen ha sempre sostenuto la pena di morte. “Il sistema penale non può resistere senza la pena di morte”, ha detto nel 2015, ad esempio, parlando “in privato, come avvocato”. Nel contesto della “demonizzazione”, ovviamente nel 2017 è stato rimosso dal programma del partito di reintroduzione della pena di morte. Solo giovedì scorso, però, ha assicurato che su questo tema si potrà tenere un referendum su iniziativa dei cittadini. “No, non puoi, è incostituzionale”, ha detto il giorno successivo. Quello che diciamo ispira fiducia.

7. Perché non si può parlare di una moratoria sull’energia eolica e solare durante la crisi climatica?

Tuttavia, questo è esattamente ciò che Marin Le Pen vorrebbe attuare se eletta. Emanuel Macron, d’altra parte, ha apportato importanti cambiamenti ecologici tra il primo e il secondo turno per attirare gli elettori di sinistra. Si è impegnato a ridurre le emissioni di gas serra “due volte più velocemente” d’ora in poi, a nominare un primo ministro “diretto responsabile della pianificazione ecologica” e fare della Francia “il primo Paese a cedere gas, petrolio e gas” carbone”.

8. In modo che la Francia non diventi il ​​primo paese al mondo a vietare il velo nei luoghi pubblici

Marin Le Pen considera l’hijab “l’uniforme dell’Islam”. I suoi colleghi hanno concordato quando gli è stato chiesto se considerassero “islamiche” tutte le donne che le indossavano. No, “molte sono vittime”, ha risposto. Una multa, tuttavia, sarà inflitta a tutti se eletti. “Scatenerà una guerra civile”, ha avvertito Macron durante il dibattito. Come vietare “in tutti i luoghi pubblici” l’hijab (e solo, non la croce, o il kipa) senza violare le libertà religiose costituzionalmente garantite? “Una questione complicata”, definita poi “dibattito” nel DPR.

9. Affinché Emanuel Macron abbia la possibilità di dimostrare di aver davvero preso lezioni dal primo turno di presidenti

D’accordo, durante il suo primo mandato sembrava spesso arrogante, privo di empatia, senza contatto con i problemi quotidiani del francese medio – e perseguiva politiche di destra, alienando la sinistra mondiale. Tuttavia, nel primo e nel secondo round, solca la Francia, va spesso ai forti di Marine Le Pen o Jean-Luc Melanson, ascolta la gente, versa acqua sul suo vino in termini di riforma delle pensioni, mette l’ecologia al primo posto ordine del giorno. , promette un “aggiornamento totale” delle sue politiche.

10. Perché tutti meritano una seconda possibilità, purché rispettino la democrazia, i suoi principi e le sue regole

E Marin Lepen non li rispettava. In caso contrario, non avrebbe intenzione di ripristinare la supremazia della Francia sul diritto europeo, né di governare attraverso un referendum popolare aggirando Parlamento e Consiglio costituzionale, né di abolire un diritto tutelato in Francia dal 1889: il diritto alla terra per i bambini nati nel Paese da genitori che sono nati lì stessi. Potrebbe insistere sul fatto di avere “mille differenze” rispetto a suo padre, ma in fondo è lo stesso, solo più gentile.